「2つのAndroidスマートウォッチをレビューしましたこれは私が購入するものです | ENBLE」

レビューした2つのAndroidスマートウォッチ、購入するものです | ENBLE

サムスンギャラクシーウォッチ6クラシックをレビューした後、私はすぐにMobvoi Ticwatch Pro 5に乗り換えることにしました。その理由は単純でした：Galaxy Watch 6 Classicが登場するまで、最新のTicwatchは私の個人的なトップAndroidスマートウォッチであり、最高のパフォーマンスを提供していました。私はこの称号を保持できるかどうかを確かめたかったのです。なぜなら、Watch 6 Classicを着用するのが本当に気に入っていたからです。

Ticwatch Pro 5を1週間着用して、たくさんのことを学びましたし、重要なことは、これらのスマートウォッチのどちらを個人的に購入するかについての私の総合的な意見が変わったと思います。

Galaxy Watch 6 Classicの快適さは最高です

スマートウォッチは、一日中そして夜間に身に着けることで最大の利益を得ることができます。しかし、それをするためには、機能だけでなく、スマートウォッチ自体が快適でなければなりません。本当に快適なのです。これらの2つの中で、私は確信しています。サムスンギャラクシーウォッチ6クラシックだけが、妥協することなく本当の24時間着用可能性を提供しています。

Ticwatch 5 Proのストラップが原因です。それはぐにゃぐにゃで、あまり見栄えがよくなく、さらに手触りも悪いです。昼間でも熱くて汗ばみ、夜間にはなおさらです。私は通常、夕方になるとウォッチを外すのが面倒で、不快です。透気性がなく、個人的には緩すぎるか、きつすぎると感じます。人によって異なるかもしれませんが、私は349ドルもするスマートウォッチには十分ではないと思います。Galaxy Watch 6 Classicと同じ価格です。

おそらく私はウェアラブルとストラップについてあまりにも厳格すぎるのかもしれませんが、そうではないと思います。なぜなら、デザインがよくできている場合、私はいつもそれを身に着けることに問題がありません。Apple Watch Series 8のSport Loopバンドが良い例であり、Galaxy Watch 6 Classicもそうです。私はレビューモデルのWatch 6 Classicを着用し続け、快適性の問題を感じることはありませんでした。

• 「今日はRTX 4070を搭載したこのAsusのゲーミングノートパソコンが$450...
• 「HyperX Cloud 3ワイヤレスゲーミングヘッドセットレビュー：まだ快適...
• 「これは私のMacBookを預けるのに信頼している唯一のラップトップケース...

エコレザーのトップ、ラバーの裏地、デュアルキーパー、そして適度な柔軟性を備えたハイブリッドデザインは、刺激を取り除いて正しいフィット感を実現します。これは私が着用したスマートウォッチのストラップの中でも最高のものの1つであり、どんなタイプの腕時計のストラップでも最高のものの1つです。私は、それがラグとの適合性にも影響を与えると思いますし、Ticwatch Pro 5の大きな24mmのストラップサイズは、他の何かに変える場合の選択肢が少なくなります。

サムスンは、ステンレススチールのケース、サファイアクリスタル、セラミック製のケースバックなど、選んだ材料でも成功しています。一方、Ticwatch Pro 5は競争になりませんし、プラスチック製のケースバックさえ持っています。Galaxy Watch 6 Classicは美しいポリッシュ仕上げのステンレススチールと、あまり特徴のない黒色で提供され、Mobvoiは最近、Ticwatch Pro 5向けに新しいサンドストーンカラーを導入しました。Galaxy Watch 6 Classicにはケースサイズの選択肢がありますが、Ticwatchにはありません。

Ticwatch Pro 5はとても速いです

Galaxy Watch 6 Classicを一日中着用しても全く問題ありませんが、パフォーマンスに関しては、Ticwatch Pro 5の方がはるかに速く、より滑らかです。それはすべて、Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1プロセッサのおかげです。Mobvoiのスマートウォッチは、Qualcommのチップを使用する最初で、現在も唯一のモデルであり、私が最初にレビューしたときに本当に感心しました。

超高速で非常にスムーズなパフォーマンスは、時折ギャラクシーウォッチ6クラシックのExynos W930チップを恥じることがあります。確かに遅くはありませんが、今日リリースされるスマートウォッチに比べても少しカクつきがあり、Ticwatchほど即座に反応しないということもあります。クアルコムチップによって、Ticwatch Pro 5は通常、Apple Watchと関連付けられる滑らかさを持っており、それは非常に高い評価です。

Ticwatch Pro 5のバッテリー寿命は驚くべきものです

私は今までTicwatch Pro 5を4日間身に着けていますが、快適さのために睡眠を追跡していません。しかし、終日の健康モニタリングを活性化させ、いくつかのワークアウトも追跡しました。バッテリーは驚くべき50%残っています。これは非常に効率的であり、ギャラクシーウォッチ6クラシックには到底及びません。もう少なくとも1度は充電しているでしょう。

Ticwatchの長いバッテリー寿命の大部分は、通常のフルカラースクリーンにシンプルな液晶をオーバーレイするセカンドスクリーンから来ています。これにより、手首の上で黒い画面を表示したくない場合や、同時にバッテリー寿命を犠牲にしたくない場合の理想的な解決策です。通常の使用でTicwatch Pro 5のバッテリーを1週間充電しなくても済むことは非常に重要ですが、長時間身に着けるにはもう少し快適であることを願っています。

ギャラクシーウォッチ6クラシックの回転ベゼルはいつも王冠に勝る

ギャラクシーウォッチ6クラシックでは、ベゼルを回転させて画面やメニューを操作しやすくしていますが、Ticwatch Pro 5では王冠を回転させて同じことを行います。ベゼルはより人間工学的で、制御しやすく、使用するのが自然です。一方、王冠は少し扱いにくく、アクセスしにくいです。私だけかもしれませんが、ベゼルを回すときに腕の毛に引っかかることがあり、それはベゼルでは起こりません。

私はTicwatch Pro 5ではタッチスクリーンをより多く使用することがわかりましたが、Watch 6 Classicでは通常はベゼルを使用しています。Mobvoiの回転式王冠には問題はありませんが、いくつかの快い触覚フィードバックとともに提供されますが、メッセージをスクロールするときにのみ使用する傾向があります。ギャラクシーウォッチ6クラシックのベゼルはより一般的に有用です。

回転ベゼルはまた、ギャラクシーウォッチ6クラシックをユニークなものにしています。これはスマートウォッチ界ではサムスン独自の機能であり、昨年の会社がそれを使用しなかったことはばかげたことであり、そのデザインと操作は改良されています。とはいえ、私はTicwatch Pro 5のベゼルデザインが好きで、ギャラクシーウォッチ6クラシックのそれよりも目立たないですが、サムスンはそれをクールなデザイン機能として、使い勝手がいいものにするために努力してきました。

どのウォッチでもWear OS 3は良いが、まだ完璧ではない

GoogleのWear OS 3.5はTicwatch Pro 5にインストールされており、ギャラクシーウォッチ6クラシックではWear OS 4がインストールされています。どちらもわずかに異なる外観とデザイン要素を持っていますが、内部では同じソフトウェアです。SamsungのOne UI Watch 5は優れており、カラフルなタイルやボタンがあり、タップしやすく、常に何をするかが明確です。MobvoiのUIは少し混雑しており、指で操作しにくいです。

Wear OSは、Wear OS 2のバージョンしかなかった暗黒の日々から大幅に改善されました。しかし、Wear OS 4はバージョン3.5よりも信頼性が低いようで、Ticwatch Pro 5は通知の受信において常に優れており、安定性も非常に高いです。同じことはGalaxy Watch 6 Classicには言えません。ただし、Mobvoi HealthよりもSamsung Healthアプリのデザインとロジックの方が好みであり、魅力的にデザインされており使いやすいです。

TicwatchがまだWear OS 4のアップデートを受けていないことを不満に思うこともできますが、私はバージョン4.5を待つことで、Galaxy Watch 6 Classicの問題の一部であると思われるバグをGoogleが解消し、信頼性を向上させることを望んでいます。現時点では、Ticwatch Pro 5ではメッセージや着信を見逃したのかという心配はありませんが、Galaxy Watch 6 Classicではあります。Wear OSが依然として当たり外れのあるものであることはイライラすることです。また、それぞれのウォッチのソフトウェア信頼性にプロセッサの選択が関係しているのかもしれません。

現時点では、Galaxy Watch 6 Classicで使用したソフトウェアバージョンに基づいて、Ticwatch Pro 5はより信頼性が高く、スムーズで高速で、イライラしないWear OSのバージョンですが、デザインと操作はSamsungのユーザーインターフェースほど論理的ではありません。Wear OS 3は以前よりも分断されていない状態です-1つのアプリのみが必要であり、セットアップはこれまで以上に簡単ですが、UIをカスタマイズできる能力は独自の問題を導入し、さまざまなプラットフォームに完全に最適化されていないように思われ、バージョンアップも以前のWear OSのイライラをもたらすようです。それは数年前に解決されるべきだった問題です。

Ticwatch Pro 5またはGalaxy Watch 6 Classic？

どちらのスマートウォッチを選ぶか、どちらが他よりも優れているかを結論づけることは非常に困難でした。どちらも間違いなく私が数年間使用した中で最も優れたAndroidスマートウォッチであり、妥協や深刻な欠点はほとんどありません。また、同じくらいの価格の欠陥のあるGoogle Pixel Watchよりもはるかに良い購入です。

利点と欠点がほぼ半々です。Mobvoi Ticwatch Pro 5はバッテリー寿命が長く、優れたセカンドスクリーン、より速くスムーズなパフォーマンス、信頼性の高いソフトウェアを持っています。Galaxy Watch 6 Classicははるかに快適で、より高品質な素材で作られており、より論理的なアプリと素晴らしい回転ベゼルを備えています。どちらを選ぶかは非常に難しいです。

ただし、Galaxy Watch 6 ClassicをTicwatch Pro 5よりも選ぶ際の主な利点が1つあります。それはケースサイズの選択肢です。1つのサイズがすべてに合わないため、Samsungのこの点での配慮がTicwatch Pro 5に対して優位性をもたらします。47mmのGalaxy Watch 6 Classicは私にとってちょうどいいサイズです。

これらのスマートウォッチを数週間以上着用しましたが、長期間使用するならSamsung Galaxy Watch 6 Classicを選ぶと決めました。問題点はどれも致命的ではなく、ソフトウェアのアップデートによって改善されるはずですが、個人的にはバッテリー寿命よりも快適さを優先することを常に選びます。これら2つの要素を入れ替えたい場合、良いニュースはTicwatch Pro 5はGalaxy Watch 6 Classicに非常に近い2番目の選択肢であり、依然として優れた購入です。しかし、少なくとも私にとっては、Galaxy Watch 6 Classicが私の手首に残り続けるでしょう。

• Mobvoi
• Mobvoi TicWatch Pro 5
• samsung
• Samsung Galaxy Watch 6 Classic
• smartwatches
• Wear OS