「なぜまだAMDの最速のノートパソコンCPUを買うべきでないのか | ENBLE」
AMDの最速のノートパソコンCPUの購入はなぜおすすめできないのか
AMDがRyzen 9 7945HX3Dを発表したとき、それは素晴らしいゲーミングノートパソコンのCPUになるだろうと私は知っていました。AMDがAsus ROG Strix Scar 17で最初にリリースすると発表したとき、それは購入できる最速のゲーミングノートパソコンの1つであることがさらに明確になりました。私はそれをテストしましたが、AMDの宣伝に応えています。しかし、まだ買うべきではないと思います。説明します。
Ryzen 7 7800X3DなどのデスクトップCPUをレビューする間、そしてAsus ROG Strix Scar 17自体（詳細はAsus Scar 17のレビューを読んでください）、この新しいチップは驚きはありませんでした。AMDの最速のノートパソコンCPUであり、ゲームパフォーマンスを向上させるための同社の驚異的な3D V-Cacheを搭載しています。それは既知の量です。
仕様に基づいて、ベースのRyzen 9 7945HXとほぼ同じです。32スレッドを可能にする16のZen 4コアと、5.4GHzのブーストクロックスピードを得ることができます。また、55ワットから75Wまでの同じ電力範囲を持っています。主な違いはRyzen 9 7945HX3Dに128MBのL3キャッシュがあり、ベースのプロセッサの倍です。
この点を示すために、プロセッサの性能では2つがどれだけ似ているかを見ることができます。通常、AMDの3D V-Cacheチップは生のCPUパワーでパフォーマンスの低下が見られますが、Ryzen 9 7945HX3DはデスクトップのRyzen 9 7950X3Dとほぼ同じです。生の計算パワーではほとんど何も失っていません。
実際には、私のテストに基づいて言えば、Ryzen 9 7945HX3Dはほとんどのテストで少し速かったです。3D V-Cacheチップが全体的に速いと言えるほどの差はありませんが、ベースのRyzen 9 7945HXの高みに到達するのに苦労しているわけではありません。
- 「Razer Bladeゲーミングノートパソコンに大幅な割引が登場しました | E...
- 「自分に完全に適していない仕事に応募する方法」
- 「Apple Watch Ultraのレビュー：大きくて、エキサイティングな成功 | E...
しかし、Ryzen 9 7945HX3Dのようなプロセッサをゲーム用に購入するのは、そこが輝く場所です。それはAssassin’s Creed Valhallaで8％のわずかな向上、Red Dead Redemption 2では同等のパフォーマンス、そしてCyberpunk 2077では28％の大幅なジャンプを提供しました。それはAMDがそのゲームでチップが可能な範囲の下限です。私はベンチマークを何回も実行して検証しました。文脈を考えると、それはデスクトップのRTX 4070 TiとRyzen 9 7950Xよりも速いです。
だから、話は終わりですね？ Ryzen 9 7945HX3Dはゲームのパフォーマンスが向上し、ほぼ同じCPUのパフォーマンスを提供しているので、それで決着です。ただし、「ゲーミング」CPUには問題があります。特にAsus ROG Strix Scar 17のようなノートパソコンでは、プロセッサの動作を制御してみると、印象的に見えます。しかし、現実的なシナリオに切り替えると、それほど多くのことをしているようには見えません。
現実的な状況へ
AMDのこのプロセッサの発表を見た場合、ゲームでのHighプリセットで1080pで実行されたパフォーマンスの数値が引用されています。私はテストをUltraプリセットで1080pで実行しましたが、1440pでもテストを実行しました。なぜなら、Asus ROG Strix Scar 17には1440pの画面があり、モバイルRTX 4090が搭載されているからです。解像度を下げてフレームを増やすためにはしないでしょう。
そして、それらの現実的な条件では、Ryzen 9 7945HX3Dはあまり印象的ではありません。確かに、Cyberpunk 2077とAssassin’s Creed Valhallaではわずかなフレームの追加があります（それぞれ4％と5％）、しかし実際にはRed Dead Redemption 2では遅くなっています。これは偶然ではありません。私は自分のデータをAMDに伝えましたが、このゲームでもわずかな低下が見られたと言っています。
ゲームの中でも、AMDは1080pで5％から10％の向上を引用しているDOTA 2、Final Fantasy 14、Total War: Warhammer III、Borderlands 3などでは、1440pではこれらの利点が完全に消えることに驚くことはありません。ほとんどのゲーム用CPUは、意図的にCPUのボトルネックを作成した場合にのみ本当に輝きますが、Ryzen 9 7945HX3Dも同様です。
その良い例は、レイトレーシングをオンにしたCyberpunk 2077です。これはRyzen 9 7945HX3Dの1080pゲームパフォーマンスの最高傑作ですが、レイトレーシングとNvidiaのDeep Learning Super Sampling 3（DLSS 3）をオンにすると、3D V-Cacheバージョンは実際にいくつかのフレーム遅くなります。
これは問題です、なぜならScar 17のRyzen 9 7945HX3Dバージョンはより高価です。私がテストしたモデルの価格は3,600ドルで、ベースのRyzen 9 7945HXと同じ構成の場合よりも100ドル高くなっています。Ryzen 9 7945HXをリスト価格で購入することはないでしょう。執筆時点では、小売業者で3,400ドルで利用でき、セール品として3,100ドルで提供しているところもあります。
私のテストによると、バッテリー寿命もわずかに悪くなりました。Asus Scar 17はデスクトップの代替というステータスを持っているため、バッテリー寿命は素晴らしくありませんが、ベースのRyzen 9 7945HXバージョンは私のウェブブラウジングのテストで30分長持ちしました。
素晴らしいCPU、場違い
ここでは赤子をお風呂の水ごと捨てるべきではありません。Ryzen 9 7945HX3DはAMDが約束したとおりのことをしており、同社の3D V-Cacheが過去に行ってきたことです。ただし、Asus Scar 17はこのプロセッサに適した環境ではありません。
同様の状況がデスクトップのRyzen 9 7950X3Dでも起こります。これはグラフィックスカードが弱いラップトップや1080pの画面に最も利益をもたらすプロセッサであり、Scar 17には1440pの画面とRTX 4090が搭載されていますが、その利点はほとんど完全に消えてしまいます。しかも、ベースパートよりも100ドルから500ドルも多く支払っています。
私は、いずれこのチップの8コアバージョンがAMDから発売されると予想しています。そして、モバイルのRTX 4060などと組み合わせると、1080pゲームに非常に優れた性能を発揮する可能性があります。現時点では、Scar 17などのフラッグシップラップトップでは、ベースのRyzen 9 7945HXを選ぶ方が良いでしょう。3D V-Cacheチップのためにより多くのお金を使って、テクノロジーが特別なものをほとんどバイパスしてしまいます。
