「メタバースは人権のジレンマです」
Metaverse is a human rights dilemma.
国連が「人権宣言」を批准してから73年が経過したが、人間に認められるべき権利について世界は合意できていない。
そのアイデア自体が物議を醸す。このような理想的な文書について言えることは、奴隷制や経済的搾取など、人々が互いに加える可能性のある最も極端な濫用を制限することである。
それは重要な成果であり、仮想世界の到来によって人間の自律性が基本的な意味で損なわれる恐れがあるためである。
Meta CEOのマーク・ザッカーバーグが構想するメタバースでは、会社が完全に制御するプログラムの許可なく、仮想の鼻をかくことさえできない。仮想世界には基準が存在しない。それぞれの仮想世界は、所有者だけが知る技術のセットとして作り上げられている。
仮想の手足を動かし、仮想の目で見ることが仮想世界における自由の移動に相当するとすれば、どのようなメタバースに入る人にも自律性は存在しない。彼らの一挙一動は、Metaなどの企業のデジタル制御の裁量に委ねられている。これらの企業は自由な移動の拒否権を保有している。
- 報道によると、マイクロソフトは近々Windows 11にAIの刷新を行う可能性...
- 「MetaのAIパワード多言語音声およびテキスト翻訳機能をデモできます以...
- 「これらは、現在でも販売されているAppleの最古の製品です」
まだメタバースが存在しないという事実を考えれば、このような状況を心配するのはばかげているように思える。現時点ではザッカーバーグの想像の産物であり、実現しないという理由もある。
関連記事: ザッカーバーグのメタバースを使わない理由 | Facebook: メタバースのAIが登場する | メタバースが現れたとき、誰がそれを支配するかにはほとんど良い選択肢がない。
それにもかかわらず、将来のメタバースへの参加への渇望–最近のプレスリリースでは驚くべき経済的機会が描かれている–は、多くの社会活動が部分的または完全に仮想世界に取り込まれる可能性を示唆している。そのような場合、人々は参加するか、参政権を失うことになる。メタバースの倫理的な問題について考え始める時期は今だ。
既にザッカーバーグや他のメタワールドのクリエイターたちは、消費者の選択肢を代替案として提案することで、自律性を軽視することを試みている。
ザッカーバーグがメタバースの提案で述べているのは、異なる衣服などを提供するクリエイターによって、何にでもなれるということだ。しかし、特定の肌の色を選ぶことは、欲しい絵文字を選ぶことと同じではない。それは制御ではなく、自律性でもない。
仮想世界のすべてのアイデンティティは、私的なデータベースの作成物である。個々の人間はそのデータベースを制御することはできない。メニューから選ぶことができ、ザッカーバーグの世界では、メニューに何を掲載するかを提案することさえできるかもしれない。しかし、一日の終わりには、人々は拒否権を持っていない。企業が決定したことが最終的な結論となる。
メタバースでは何にでもなれるが、制御できない。
つまり、メタバースでは何にでもなれるが、制御することはできない。
もし自分の存在全体やアイデンティティが企業によってキャンセル可能ならば、それは奴隷であると言える。
さらに広く言えば、MetaのプロパティであるFacebookやInstagram、WhatsAppは他のインターネットとは接続されていない。これらの空間に存在することは、店舗でブラウジングしているときに存在するのと同等である。店舗を出ると存在しなくなる。
人々は実際にはソーシャルメディアに存在せず、メタバースにも存在しない。彼らのアイデンティティはデータベースの産物である。人々はWebフォームに入力することで、自分たちにアイデンティティがあるという幻想を持っている。制御も自律性もないため、彼らのアイデンティティは何の意味もない。彼らは単なるデータベースの所有者の駒に過ぎない。
同様に、メタバースのいかなる行動も、自律性や身体の完全性の幻想に過ぎない。データベースの所有者は、メタバースで呼吸する仮想空気をまだ制御している。
良いニュースは、それらすべてに解決策があるということだ。個人の自律性を促進し、人権や市民権の基盤となる手段として未完成なインターネットの仕事を拡張することだ。
インターネットは、仕様で定義されたプロトコルに基づいている。世界中のすべてのコンピュータは、インターネットに参加するためにこのようなプロトコルに従っている。
インターネットの創設者たちの唯一の遺漏は、人々が自分のデジタルアイデンティティを構成するものを制御するための個人プロトコルの遺漏である。個人プロトコルによって、人々はテキストやその他の形式での発言や使用方法、発言やデジタルの肖像がどのように整理されるかなどを完全に制御することができる。
メタバースなど、それらの発言や肖像を使用すると主張するものは、その使用方法に関するルールに従わなければなりません。自律性が最優先であり、企業の商業的およびその他の利益はその自律性に対して二次的なものとなります。
世界中の社会は、インターネットの未完成な事業を継続し、人間の権利と市民権を保証するために個人的なプロトコルを制定する必要があります。
ソーシャルメディアのメタバースにおける野望は、オープンなインターネットを置き換えることです。ザッカーバーグの主張は、メタバースが「モバイルインターネットの後継者」であり、「インターネットの次のバージョン」になるだろうというものです。
もし商業主体がインターネットのオープンなプロトコルを置き換えようとするのであれば、世界はそれらのプロトコルを再確認するだけでなく、人間のデジタルな自律性の領域にもっていくことでさらに進めなければなりません。
ザッカーバーグは、メタバースを紹介する自画自賛のビデオで、ネイセイヤーたちを未来を想像するのに臆病すぎると叱責しました。現実は、ほとんどの人々はザッカーバーグに将来を決めさせたくありません。
もし活動が仮想世界で行われるのであれば、社会は商業的利益に対して人間の自律性を主張し、最も捕食的な利益からそれを保護する方法で反撃する時が来ています。
